馮驥才呼吁:別讓歷史文脈在我們手中斷裂

“山西磧口古鎮(zhèn)面臨毀壞危機(jī)”的報(bào)道,讓近年來致力于“中國古村鎮(zhèn)保護(hù)”的馮驥才憂心如焚。昨天,在天津大學(xué)馮驥才藝術(shù)研究院的辦公室內(nèi),馮驥才面色凝重地接受了記者的采訪。他大聲疾呼:“千萬不要讓歷史文脈在我們這一代人的手中斷裂!”
　　集作家、畫家于一身的馮驥才近十多年來已鮮有小說、畫作問世。從1994年開始,他集中精力投入到“中國歷史文化遺存的保護(hù)”工作中,對中國民間文化遺產(chǎn)進(jìn)行全面普查、搶救和保護(hù),其中對于搶救保護(hù)古村落更是情有獨(dú)鐘。幾天前,他剛剛考察了河北邯鄲和河南安陽的幾個(gè)古村落,新發(fā)現(xiàn)了一個(gè)民間年畫體系,并決定以此為契機(jī),盡快啟動(dòng)一項(xiàng)覆蓋全國的“古村落文化遺產(chǎn)普查”行動(dòng)。
　　馮驥才認(rèn)為:“作為農(nóng)耕社會(huì)基本生活單元的古村落,保存著各種歷史記憶和細(xì)節(jié),在這個(gè)意義上來說,每個(gè)古村落都是一個(gè)充滿靈氣的民間文化載體,是我們民族文化的根!應(yīng)該用多種方式去傳承和保護(hù)古村落,這也是今天的我們所面臨的時(shí)代性的文化難題。”在馮驥才看來,具備文化價(jià)值的古村落應(yīng)該具備4個(gè)特點(diǎn):悠久的歷史、較完整的文化生態(tài)體系、深厚的物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)、鮮明的地方特色。以此衡量,在我國數(shù)十萬個(gè)自然村中,有文化流傳價(jià)值的古村落起碼有幾千個(gè)。他曾歷時(shí)8個(gè)月調(diào)查了六七個(gè)省的古村落保護(hù)情況,結(jié)果觸目驚心:“不夸張地說,古村落每一分鐘都在消亡!”他痛心地說:“中國的城市改造過程教訓(xùn)深刻:現(xiàn)在六百多個(gè)城市,基本上是千篇一律,失去了個(gè)性,失去了文化內(nèi)涵!今天,作為我們母體文化有效載體的古村落,已是我們最后一個(gè)文化堡壘,絕不能再重蹈覆轍!”
　　“對于文化遺存的保護(hù)不能夸夸其談,而應(yīng)該立即見之于行動(dòng)?！瘪T驥才認(rèn)為,目前,全國各地確實(shí)掀起了一股“保護(hù)古村落”的熱潮,但冷靜觀之,卻令人齒寒:有的熱衷造聲勢、創(chuàng)名牌,意圖在于招商引資;有的“醉翁之意不在酒”,大拆大建,“制造”景觀,把歷史文化作為旅游資源;有的“歷史文化名村”掛牌、揭牌儀式熱鬧非凡,實(shí)為官場游戲、政績工程……他擔(dān)心這將會(huì)成為古村落破壞的新一輪開端。馮驥才說:“在此形勢下面對古村落保護(hù),我非常驚慌?！惫糯迓涞脑∶袷沁w入像華西村那樣的樣板房里還是按照自己獨(dú)特的生活方式繼續(xù)生存?是固守著一種貧窮的姿態(tài)還是放棄傳統(tǒng)?這的確是一道難解的題目。他說,發(fā)展經(jīng)濟(jì)用以改善人民生活十分重要,但是古村落的保護(hù)也要努力在其中找尋一種和諧。
　　“保護(hù)古村落是一個(gè)重大的責(zé)任,問題是誰來承擔(dān)?”馮驥才特別贊賞浙江省嘉興市西塘鎮(zhèn)黨委書記沈國強(qiáng)的觀點(diǎn)——“讓古村落重獲生機(jī),讓歷史文脈永久延續(xù),這是我們各級(jí)政府義不容辭的責(zé)任!”馮驥才說:“只有真正認(rèn)識(shí)到保護(hù)歷史文化遺存是職責(zé)所在,才能避免一窩蜂地做表面文章,才能避免借‘保護(hù)’之名,行‘生財(cái)’之實(shí)?！?
　　馮驥才說:“我們不能失去我們的精神脈絡(luò),不能失去我們文化的凝聚力,不能失去我們中華民族的光榮感。在中國大發(fā)展的文明轉(zhuǎn)型期,知識(shí)分子不能‘角色缺失’,而應(yīng)當(dāng)杜絕浮躁心態(tài),正視文化的傳承問題,不然我們就會(huì)成為歷史的罪人?！彪m然癡心不改,但他真切地感到:保護(hù)古村鎮(zhèn)是一個(gè)非常艱難的浩大工程,因此“對于古村鎮(zhèn)保護(hù),我并不樂觀?！?
　　馮驥才表示明年一月份將前往磧口實(shí)地考察,會(huì)同當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)商討古鎮(zhèn)保護(hù)問題?！?