河南新砦發(fā)掘城墻西北角與淺穴式大型建筑

近年來，作為中華文明探源工程預研究和第一階段的課題之一，由中國社會科學院考古研究所和鄭州市文物考古研究所聯(lián)合組成的新砦課題組去年對城墻西北拐角進行大面積的發(fā)掘與解剖，再次證實新砦城墻的存在，同時，對城址中心區(qū)淺穴式大型建筑進行了大面積發(fā)掘，初步認定這是一處規(guī)模宏大、建造考究的露天淺穴式建筑，其功能很可能與古籍所載“坎”“”之類的祭祀遺跡有關。

２００２—２００３年鉆探表明，新砦城墻的西北角平面大致呈直角布列，這樣的分布狀況喻示著城墻西北角不會是自然形成的壕溝，應該是人工主動建造所致。為了證實這一推測，去年，新砦課題組選擇城墻西北角進行大面積揭露。整個發(fā)掘區(qū)大致呈拐角形，加上擴方，合計發(fā)掘面積達３００余平方米。

發(fā)掘結果表明，西北城角平面大致呈圓弧形，其地層堆積與往年在北城墻、東城墻和西城墻上解剖的探溝一樣，也是二里頭文化的壕溝打破了新砦期的城墻，新砦期的城墻結構和夯筑方法也與往年發(fā)現(xiàn)的一致。這種城墻內(nèi)轉角呈圓弧形正是龍山時代城墻的特點之一。此外，新砦城墻的特點還有：一是護城河與城墻緊緊相連，即城墻的腳下即為護城河。這種做法，或許是城址的原始性使然。不宜拿商代以后的城墻與護城河有間隔的模式來套史前城址。其二，新砦城墻的夯層局部為斜夯層，不像鄭州西山或新密古城寨那樣使用小板塊夯筑法。這種斜夯堆筑法的城墻，常常與自然河道相結合，從城墻外邊觀察，墻高溝深，構成了有效的防御功能，但是從城墻內(nèi)側來看，城墻并不十分嵯峨。這種特點也見于湖南、江蘇和山東境內(nèi)的部分史前城址當中。新砦城墻這些特點或許是吸收了長江流域和黃河下游部分史前城址的筑墻技術，不能據(jù)此就否認它的城墻性質。

新砦城址中心區(qū)的淺穴式大型建筑位于中心區(qū)即內(nèi)城的中部偏北處，開口于二里頭文化層之下，上距地表最高處有１．７５米，其建筑和使用年代為新砦期晚段，廢棄于二里頭文化早期。該建筑西端已遭農(nóng)田破壞。東端被近代擾土層破壞掉中間部分，只在東端的南、北段保存墊土層，據(jù)此可以大體推斷出東端的位置?，F(xiàn)存部分整體呈刀把形，主體為長條形，唯東端向南內(nèi)收２．４米?！氨眽Α狈较驗闁|偏北４０度?，F(xiàn)存東西長９２．６、南北寬１４．５米，總面積達１０００多平方米。該建筑結構為淺穴式，其建筑過程為（一）首先挖成一個低于當時活動地面的大型基礎淺坑?；拥牡撞空剑佋O２層厚５—１０厘米的墊土層直接覆蓋在原有大路的路土上。（二）在淺槽的南北壁（現(xiàn)在只能看到南、北壁，原或為周壁）上抹一層厚２—４厘米的黃泥，既美觀，又能夠阻擋壁外的活土不致短時間塌落。（三）在涂抹黃泥之后即開始活動，形成最初的底層踩踏面。（四）經(jīng)過一段不太長的時期之后，涂抹的黃泥很容易塌落，于是便貼著黃泥的內(nèi)側再加筑一條質地細膩緊密的寬２５—４０厘米的純凈土，該條帶狀的純凈土，似經(jīng)過夯打，有明顯的分層現(xiàn)象，類似一道“窄墻”，以再次加固基坑周壁。在南“墻”局部內(nèi)壁還可以看到殘留有涂抹的白灰皮。這道“窄墻”直接疊壓在第一層踩踏面上，與它同時期使用的踩踏面也在第一層踩踏面上再次加高，形成第二次使用時期的踩踏面。（五）再經(jīng)過一段使用時期，第二次加筑的“窄墻”也會損壞，于是便在它的內(nèi)側加筑第二道“窄墻”，與之相符合形成第三次踩踏面。

這種不斷加筑、不斷使用的過程使得靠近南、北壁的地層從平面上看，最外側是一條窄窄的黃泥條，靠里邊則是含有紅燒土塊的黃土帶。有的黃土帶上還有火燒的痕跡。無論是黃泥條還是這些“窄墻”，不會具有承重作用。其作用在于美觀和加固基坑內(nèi)壁，所以，在“窄墻”上見不到明顯的柱洞。

從貫穿大型建筑南北的解剖溝剖面上觀察，靠近南、北邊的踩踏面用特意選取的純凈白土鋪就而成，經(jīng)過雨水沖刷和浸泡后形成“千層餅”狀，兩邊地勢稍高，靠近建筑中間部位的踩踏面土質稍差，含不少紅燒土顆粒和炭灰以及灰土，也不如兩邊的地勢高，而且因遭受到二里頭文化早期地層的破壞，許多地方只剩下１—２層踩踏面了。

在大型建筑的南部“窄墻”處，發(fā)現(xiàn)數(shù)處“窄墻”中斷形成寬０．７—１．７米缺口。在這些缺口當中，有的還發(fā)現(xiàn)有呈斜坡式的碎陶片通向場外，或許是“門道”之類的出入口。沿這一大型建筑的南、北邊斷斷續(xù)續(xù)的分布著一列寬數(shù)十厘米—１米多的紅燒土層。其走向基本與南、北“窄墻”相一致。經(jīng)解剖得知，這些紅燒土堆積，有的是后期廢棄堆積，有的是整治地面所使用的夯土層，與大型淺穴式活動場所的地面有關。這一淺穴式建筑不僅在其邊緣部位不見柱洞，而且在南北寬１４．５米、東西長近百米的場所內(nèi)部范圍內(nèi)，也沒有見到一個柱洞。說明這一淺穴式大型遺跡原本就沒有承重的柱子，很可能原來就是一處大型露天活動場所。

在這一活動場所的西段南“墻”外側附近的地面上，發(fā)現(xiàn)有一具完整的豬骨架，不見灰坑，而是直接把整豬放置在當時活動場所的外邊的地面上，可能是祭祀用的整豬。在距活動場所南“墻”不足２米處發(fā)現(xiàn)有裝有大量獸骨的小灰坑，或許系犧牲的遺骸。這一大型場所位置重要，規(guī)模宏大，而且作為一處活動場所建造得頗為講究，可見絕非一處普通活動場所。聯(lián)系到在這一大型活動場所附近發(fā)現(xiàn)有同時期的整架豬骨和盛放較多獸骨的小灰坑，或許說明這一大型建筑遺跡與“坎”之類的祭祀遺跡有關，當然，也不排除它為一大型室外公共活動場所的可能性。

另據(jù)鉆探和試掘，在該活動場所南、北側尤其是南邊數(shù)十米開外，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有大量紅燒土和多層墊土層等建筑遺跡。對這些相關遺跡的大面積揭露，無疑有助于最終解決這一淺穴式大型活動場所的性質問題。

（趙春青 張松林 張家強 張巧燕 錢立森 魏新民）